参加金沙江“11.3”白格堰塞湖应急抢险已成为去年往事。这次应急监测主要工作、经历、感受和体会，与其他人员写的侧记文章大致一样，在此不再赘述。现主要从应急抢险水位遥测设备选址、调试以及整个洪水过程水位监测等方面，结合实际浅谈个人一些经验和看法。

由于堰塞湖洪水的特殊性，涨落率完全不同于常规洪水，遥测自记设备选址必须在规定的范围内，保证气路安全的前提下，才能满足水位数据的完整收集。针对苏洼龙水电站上游施工围堰的实际情况，我们选定右岸上游距离导流洞300多米处的稳定边坡作为水位遥测地点。该断面在涨水时将处于回水区，流速和水流脉动的影响相对较小，气路安全更能得到保证。

苏洼龙坝上站水尺断面下游的施工围堰、导流洞和泄洪孔（洪水前）

苏洼龙坝上站水尺断面下游的施工围堰、导流洞和泄洪孔（洪水后）

我们与电站方面协商后，达成中低水位由电站测量中心人员使用免棱镜全站仪测量水位，自记设备（YAC9900+HS-40）和水文人员负责中高水位测量。在洪水过程期间，双方同时坚守现场，实行无缝切换观测。

根据11月13日上游叶巴滩导进站和巴塘站洪水实际情况分析，气泡式水位计无法满足快速上涨洪水水位观测需要。我们于是重新调整了水位观测方案，以人工观测水位为主，自记水位为辅。人工观测方式为全站仪加辅助照明，观读水尺桩读数。水位计气泡率原计划120个/分钟，改为230个/分钟（几乎达到极限气泡率）。考虑到打气泵的工作特性，气泡率改变时间定为洪水到来前3小时，洪水后改回正常30个/分钟气泡率。

11月14日凌晨1时22分，苏洼龙江段水位起张。1时37分洪水涨到第一根水尺桩，开始进入水位观测和记录阶段。

为了说明气泡式水位计在本次洪水中的整个状态，对叶巴滩导进站和苏洼龙坝上站人工水位和自记水位进行了对比。

叶巴滩导进站水位过程线对比图

叶巴滩导进站人工水位与自记水位相对误差图

苏洼龙坝上站水位过程线对比图

苏洼龙坝上站人工水位与自记水位相对误差图

由以上二站对比图，可以看出气泡式水位计在本次洪水中，涨率越大，延迟越大，意味着水位快速上涨过程中补气满足不了实际需求。根据苏洼龙坝上站现场情况分析，水位观读时间不一致，人工为整点读取（手机时间），仪器读取水位早几秒钟，河道中泓波浪起伏1-2米，水尺桩处波浪起伏达0.7-1.5米，水流脉动很大（事后查看断面中低水的河砂层与卵石层整体冲刷达0.5-0.8米）。综合几方面因素，快速上涨过程中，仪器水位明显低于人工水位是正常反应。当涨率变小和退水时，水位计补气速度基本跟上，自记水位与人工水位的相对误差明显变小（小于1%）。综合前面提到的几个因素，自记水位基本可以满足观测要求。

根据此次应急抢险水位测量来看，涨率过大的情况下自记水位无法满足要求，必须依靠人工观读。涨退率在正常情况下，自记水位数据可靠且可用。人工和自记双管齐下，互为补充，这样就可以保证完整收集应急抢险整个水位过程资料。